España. Apple no deja de ser noticia, y es que en ocasiones lo ponen muy fácil. Hace algún tiempo, saltó a los medios de comunicación que Apple comercializaba desde su tienda de aplicaciones, una entretenido programa sobre el dictador italiano Mussolini, despertando las iras de la Italia democrática.

Por otra parte, y en fechas cercanas, se ha sabido que Apple retiraba de su tienda de aplicaciones cualquier atisbo de sexo o imagen sugerente, y desde luego nada de porno.

 

Un motivo más, pensarán muchos, para que algunos usuarios "rompan" la seguridad de su terminal y acaben instalando lo que les de la gana. Pero ahí no acaba la cosa.

 

Esta semana, además de la filtración del nuevo iPhone 4, ha salido en los medios dos noticias insólitas por lo dispares que resultan.

 

Por un lado, Apple autorizó en su tienda una aplicación llamada iFranco, que cuenta de forma lúdica y manipulada la vida y obra del dictador español Francisco Franco, y por otro lado, con unos días de diferencia, se informa que Apple rechazaba una aplicación (en este caso de humor) que refleja la obra del dibujante de cómics y premio Pulitzer al humor gráfico Mark Fiore, que trabaja en el San Francisco Chronicle.

 

Aunque no ha trascendido los motivos de rechazar la aplicación para el teléfono, Steve Jobs ha asumido el error, y ha asegurado que puede volver a ser presentada que no la rechazarán.

 

Esto nos lleva a la pregunta de ¿cuál es el criterio de selección? y si podemos o no fiarnos de ella o si es justo que sea la compañía de la manzana quién decida qué pueden o no ver los (al fin y al cabo) propietarios del terminal.